自從《寂寞》系列發表以後，我陸續收到一些意見，有認同的，也有反對的，無論認同或反對，我都要感謝抽空讀我的文章。對於一些意見，我認為有需要先做些釐清和說明。
大部分反對的意見其實仍然是將政權當國家，以為我說的中國是政權意義的中國，認為我在幫北京說話。我要再強調，《寂寞》系列的全部文章的用意就是要破除這種錯誤的觀念，從這些意見看來，這種執迷在社會上真是很深，當然我亦早有心理準備會看到這些意見。對此，我希望人們能靜下心來，嘗試先忘記政權，然後想想國家這個觀念還能有什麼意思。另外一部分的反對意見基本上就是不認同中國文化是自己的文化，或認為歷史文化意義的中國已經變質，不應該再去認同云云。對於這類人，我的態度在《寂寞(二)》裏已經表達得很清楚。文化的歸宗不能以強迫或洗腦的方式要人接受，這只是自欺欺人，我把道理說出來，讓人自己選擇。而我關心的是大部分人或整個民族的選擇，個別的人的選擇對於我而言是「道不同不相為謀」。
然後我要說說建立這個網誌和其相連的facebook網頁的目的，我的原意是把它們作為一個發表的渠道，讓我表達意見，而不是要建立一個大眾的討論平台，我無這個興趣和時間，至少現時沒有。因此在網誌和facebook網頁上的留言意見，我看完就會刪除，但我每個留言意見都會看，然後盡量在網誌上綜合回應。我這樣做是盡量避免將發表渠道變成討論平台，並非不尊重各位和你們的言論自由，請大家明白，也請大家尊重我的原意。有些人以為我容不下反對的意見而刪除留言，說我「中國的打手就是這種質素」。在此我說明清楚我的原意，以正視聽。
我在《寂寞》系列不時有討論到民主和自由，我對兩者的支持態度是清晰的(但我反對恣縱的自由主義，請參看《寂寞(三)》最後幾段)。民主和自由是所有有理性的人都應該認同、追求和維護的。兩者對於中國來說有更深一層的意義，中國文化精神肯定人的自由，而民主則是中國文化現代化的必要原素。所以，作為中國人更應該要支持民主和自由。我在《寂寞(三)》說尋根和追求民主自由並非是矛盾的，而是相容的。我很高興看到有些在網誌和facebook網頁上認同我的人也是反送中運動的支持者，這印證了我的看法。在此我要感謝這些人在大是大非的重要關頭能保持理智，看到中國人的身份和民主自由的密切關係。
有意見問我認同中國人的身份是否就是要當中華人民共和國的國民。我是以歷史文化為進路確立國家民族的意識，所以對我而言國家民族永遠都是歷史文化意義的，我只會為歷史文化意義的中國說話，不會為任何現實的政權或其國體說話。我對於現實的政權，是其是，非其非。我希望這樣說能清楚表明我的立場。我的討論是以歷史文化為主的，政治議題是次要，我不會游說各位的政治立場。在歷史文化意義的觀點上，一個現實的國體是否能代表其國家(歷史文化意義的)就要看這個國體的成立精神(表現於其憲法和其他有關的文件)是否和這個國家(歷史文化意義的)的文化精神相符相應。大家可以參攷這個準則自己去判斷。此外，有些意見提出「華人」這個說法。如果華人的意思是歷史文化意義的中國人，我會接受華人這個說法。但我認為用「中國人」比較好，這可讓世人知道「中國人」和「中國」還有更深一層的歷史文化的意義，政權意義的中國只是一種代表。
有人用主張城邦論的陳雲的文章來回應《寂寞》系列，我要說這頗有心思。對於陳雲一派的思想，我肯定其認同中國文化和承認中國文化是香港的主體文化的態度，但我不接受他們那些香港人是所謂「華夏遺民」和在香港的中國文化才是正宗、真傳的說法。中國文化無論在香港、在大陸都是同一個中國文化，彼此同源同質。無可否認雙方的政治情況、社會制度和一些生活方式有異，但深層次和核心的主體文化同是一樣的中國文化。在大陸，中國文化在中共治下曾受過大大的曲折，但中國文化在大陸依然是活的，依然在發揮着影響。我在《寂寞(二)》說過中共之所以有改革開放、有中國特色的社會主義等的思想，在精神上是受着中國文化的潛移默化而改變。近年，一些海外的新儒家學者已能到中國大陸的大學任教和訪問研究，可見情況己經改變。中國文化在大陸正恢復過來，不應該忽視大陸的中國文化而認為在香港的才是正宗，並認為香港人才是真正的華夏子孫，所以有所謂香港人是「華夏遺民」的說法。我認為這些是誤解。
由此引申，我也不贊成將香港人和大陸人分裂開來以解決政治和社會的問題。彼此都有同一個文化，源出同一個歷史背景，都是同一個民族，如果香港人只為着要保護自己而分裂出去，這有違民族團結的精神，難聽一點就是自私。因此我不能贊成將香港以「城邦」的方式分裂出去的城邦論，和兩岸四地以邦聯的方式聯盟的中華邦聯論。從現實的角度看，城邦論和中華邦聯論都是無法實現的。既然我們連對一國兩制都無信心，認為北京不能恪守一國兩制，我們憑什麼會認為北京能接受更激進的城邦論和中華邦聯論？綜上所述，在觀念上和現實上，我都不贊成陳雲一派的思想。對於他們，我也是「道不同不相為謀」。
以上我綜合回應了至今為止對《寂寞》系列的意見，之後如有新意見，我會再適時回應。
